Wikileaks-grundaren Assange söks av svensk polis - Sida 7

Jug · 03/12-2010, 17:04

Citat:

Ursprungligen postat av nilo
Som jag fattat det ska det röra sig om någon ny rättspraxis där det alltså är mannen eget absoluta ansvar att se till att kondom finns och den fungerar. Annars rör det sig om våldtäkt

...

Whoops!

nilo · 03/12-2010, 17:10

Citat:

Ursprungligen postat av Jug
Jag tror att det handlar mer om en åklagare som vill ta chansen att stå i rampljuset.

Och hon hade förstås lika gärna kunnat vara man.

Tror det var fallet med den första åklagaren. Nu är jag inte lika säker. Tycker det mest liknar någon hederssak nu, man kan bara inte släppa detta. Skulle bli en alltför stor prestigeförlust.

Jug · 03/12-2010, 17:14

Citat:

Ursprungligen postat av nilo
Tror det var fallet med den första åklagaren. Nu är jag inte lika säker. Tycker det mest liknar någon hederssak nu, man kan bara inte släppa detta. Skulle bli en alltför stor prestigeförlust.

Ja, det kan ju vara så också.
Vem vill släppa det nu när det har gått så långt liksom.

nilo · 05/12-2010, 02:20

Citat:

Ursprungligen postat av Jug
Ja, det kan ju vara så också.
Vem vill släppa det nu när det har gått så långt liksom.

Dock verkar omvärlden tappat intresset. Så det kanske är en lönlös kamp.

Ser man till internationella nyheter är det väldigt tyst om detta. Internationellt efterlyst borde leda till rätt saftiga skriverier tycker man. Men det skrivs väldigt lite om detta om man man jämför med hur det såg ut när nyheten briserade. Borde säga något om hur omvärlden ser på statusen för det svenska rättsväsendet...

Gaffla · 05/12-2010, 10:36

Om Wikileaks hade haft lite mer näsa för nyhetsvärdering så skulle de ju inte släppa hela skiten på typ en och samma gång.

nilo · 07/12-2010, 15:55

Nu är han gripen i London. Lite konstigt att han vågar anmäla sig till den brittiska polisen med tanke på Storbritanniens "special relations" med USA. Våldtäkt anklagelser som ser minst sagt tunna ut och även om han blir fälld så blir det gissningvis några månader i fängelse ställt mot livstid på Guantanamo.

Men han kanske är lite skyddad som australier beroende på att han likt engelsmännen är en av drottningens undersåtar.

nilo · 07/12-2010, 16:09

Direktrapport från häktesframställan:
http://www.guardian.co.uk/news/blog/...s-live-updates

Lite intressant att den svenska sidan ville få honom satt i skyddshäkte för sin egen säkerhet...

melicia · 07/12-2010, 16:15

Vad är Wikileaks?

nilo · 07/12-2010, 16:21

Ja inte har det mycket att göra med Idol åtminstone.

Jug · 07/12-2010, 16:49

Citat:

Ursprungligen postat av Gaffla
Om Wikileaks hade haft lite mer näsa för nyhetsvärdering så skulle de ju inte släppa hela skiten på typ en och samma gång.

De har släppt allt på en gång till div. utvalda tidningar, men släpper materialet successivt till allmänheten. Jag tror att de släppte allt på en gång till sådana som BBC och NY Times i fall att något allvarligt skulle hända så att materialet aldrig skulle komma ut alls.

Wakesetter · 07/12-2010, 17:56

En någorlunda vettig människa hade ju gått och testat sig för könssjukdomar först och om man blivit smittad vidtagit åtgärder.
Uppenbarligen så fanns det inget tvång med i bilden men någon blev efterklok, våldtäkt kan man väl knappast kalla det.

mcus · 07/12-2010, 21:46

Jag undrar på vilka grunder USA vill ha honom utlämnad.

Chris Finch · 07/12-2010, 22:31

Brott mot rikets säkerhet, typ?

nilo · 07/12-2010, 23:11

Ja lär räcka med att han på något sätt anses ha skadat USA eller amerikaners säkerhet. Vilket de redan sagt att avslöjandena har gjort. Frågan är ju dock om de kan få honom personligt ansvarig och vilket effekt ett sådant åtal skulle ha på den amerikanska journalistkåren. Ett nytt Pentagon Papers kanske och där vann media över staten trots hot om livstid hit och dit. Tror ju inte att Obama gärna ser sig jämföras med Nixon heller...

Nej om det inte sköts inofficiellt så får de nog nöja sig med de stackare som läckt materialet. Men man vet ju inte hur allvarligt de tycker detta är.

ladywolf · 08/12-2010, 07:42

De vill ju gärna kalla honom terrorist, så.

Hellfire · 08/12-2010, 09:09

U.S. to Host World Press Freedom Day in 2011

http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2010/12/152465.htm

-The United States is pleased to announce that it will host UNESCO’s World Press Freedom Day event in 2011, from May 1 - May 3 in Washington, D.C. UNESCO is the only UN agency with the mandate to promote freedom of expression and its corollary, freedom of the press.

Ironi

mcus · 08/12-2010, 09:25

Citat:

Ursprungligen postat av Chris Finch
Brott mot rikets säkerhet, typ?

Fast han har ju inte stulit något. Han har endast medverkat till att publicera materialet och det är ju samma sak som tidningarna gjorde med Pentagondokumenten (Daniel Ellsberg); skillnaden är väl att wikileaks per definition inte är en tidning. Och det är ju mer en tolkningsfråga. Dessutom har ju inte uppsåtet varit att skada eller sätta vanliga människor (soldater) i fara så jag ser inte riktigt ur min amatörjuridiska position vad han kan ställas till svars för. Förutom att ha varit en nagel i ögat på USA förstås.

Jug · 08/12-2010, 10:12

I Expressen läste jag "spioneri", men borde inte det snarare vara lämpat för en person som Bradley Manning? Jag tror ju inte någon på Wikileaks har haft spioner ute i fält så att säga, men det kanske finns något i den lagstiftningen jag inte känner till.

Glenny · 08/12-2010, 11:06

Han är verkligen en kvinnornas man, den där Assange.

Jug · 08/12-2010, 11:37

I like Swedish girls.

Efter att ha läst hans tidigare blogg kan jag ana varför; han har verkligen lätt för att uttrycka sig, och rör sig rentav i det poetiska området. Verkar vara allt annat än en stelbent grå "nörd", åtminstone i karaktären.

Jug · 08/12-2010, 13:56

DropDead · 08/12-2010, 18:48

Citat:

Ursprungligen postat av Jug
I Expressen läste jag "spioneri", men borde inte det snarare vara lämpat för en person som Bradley Manning? Jag tror ju inte någon på Wikileaks har haft spioner ute i fält så att säga, men det kanske finns något i den lagstiftningen jag inte känner till.

Det är väl inte helt osannolikt att Manning var ett verktyg i händerna på Wikileaks. Jag tror inte att man på Wikileaks sitter med armarna i kors och väntar på att något intressant skall dyka upp. Wikileaks hela "affärsidé" går ju ut på att avslöja statshemligheter, och då främst amerikanska sådana, och då är det ju rimligt att man är någorlunda aktiv i sökandet efter dessa hemligheter. I så fall har man gjort sig skyldig till mycket mer än bara att ha publicerat materialet, som anstiftan till brott.

nilo · 08/12-2010, 18:52

Citat:

Ursprungligen postat av DropDead
Det är väl inte helt osannolikt att Manning var ett verktyg i händerna på Wikileaks. Jag tror inte att man på Wikileaks sitter med armarna i kors och väntar på att något intressant skall dyka upp. Wikileaks hela "affärsidé" går ju ut på att avslöja statshemligheter, och då främst amerikanska sådana, och då är det ju rimligt att man är någorlunda aktiv i sökandet efter dessa hemligheter. I så fall har man gjort sig skyldig till mycket mer än bara att ha publicerat materialet, som anstiftan till brott.

I så fall är det rätt många amerikanska journalister som också måste spärras in. Är en av arbetsuppgifterna som journalist att försöka få fram information

Det var just detta som Pentagon Papers affären fick fram. Har du inte själv skrivit under något avtal om att hålla information hemligstämplad så begår du inget brott.

nilo · 08/12-2010, 18:54

Den affären blir bara allt mer absurd.

"Nya uppgifter: Sverige och USA i samtal om att utlämna Assange"
http://www.expressen.se/nyheter/1.22...tlamna-assange

Svenska medier bara vidarebefordrar skvaller som engelska tabloider skriver om. Som om Assange skulle vara mer otrygg i svenskt häkte än i engelskt

och Borgström har visst fått polisskydd för att det kanske finns en hotbild...

DropDead · 08/12-2010, 19:32

Citat:

Ursprungligen postat av nilo
I så fall är det rätt många amerikanska journalister som också måste spärras in. Är en av arbetsuppgifterna som journalist att försöka få fram information

Det var just detta som Pentagon Papers affären fick fram. Har du inte själv skrivit under något avtal om att hålla information hemligstämplad så begår du inget brott.

Pentagon Papers-affären var inget solklart fall precis. Utfallet ger inte journalister carte blache i sådana här fall.

"Ellsberg surrendered to authorities in Boston and admitted that he had given the papers to the press. He was later indicted on charges of stealing and holding secret documents by a grand jury in Los Angeles.[8] Federal District Judge Byrne declared a mistrial and dismissed all charges against Ellsberg [and Russo] on May 11, 1973, after several irregularities appeared in the government's case, including its claim that it had lost records of illegal wiretapping against Ellsberg conducted by the White House Plumbers in the contemporaneous Watergate scandal.[3] Byrne ruled: "The totality of the circumstances of this case which I have only briefly sketched offend a sense of justice. The bizarre events have incurably infected the prosecution of this case.""

"Times v. United States is generally considered a victory for an extensive reading of the First Amendment, but as the Supreme Court ruled on whether the government had made a successful case for prior restraint, its decision did not void the Espionage Act or give the press unlimited freedom to publish classified documents. A majority of the justices ruled that the government could still prosecute the Times and the Post for violating the Espionage Act by publishing the documents. Ellsberg and Russo were not acquitted of violating the Espionage Act; they were freed due to a mistrial from irregularities in the government's case."
http://en.wikipedia.org/wiki/Pentagon_Papers

Assange kan mycket väl bli dömd för anstiftan till stöld av hemliga statliga dokument om det är så att Manning var ett verktyg i händerna på Wikileaks.